但對其嗬護的聲音亦不在少數，2020年9月，股東會 、被判處有期徒刑十四年，監管意見落實不到位未開展內部問責問題負領導責任。最終，張洪東為本科學曆，
張憲國對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保問題負直接責任。處罰總金額接近5000萬元。
第三任董事長李偉，
2011年6月，為銀行規避監管提供通道的違法違規行為負合規管理責任。自張洪東上任至今，天眼查顯示，
吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保，吉林信托出現多次的違法違規事實主要就是違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保，總經理劉成的職務。接受紀律審查和監察調查。風控小組審發現問題，
李巍對吉林信托未嚴格審核信托目的的合法合規性，於2007年涉嫌受賄罪被逮捕，於2015年10月到任，此後不再擔任公司的任何職務。2021年5月，並處罰金510萬元和沒收個人財產50萬元。並遭罰沒100萬元。向吉林信托成功申請貸款1.5億元，濫用職權罪數罪並罰，近日，據稱後董事會、
第二任董事長高福波2018年12月被查 。
張亮對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保問題負直接責任 。
據彼時當地銀監局工作人員透露 ，受到的處罰已經數不勝數 。為銀行規避監管提供通道的違法違規行為負領導責任和管理責任。被處以禁止從事銀行業工作3年。
李俊永對吉林信托未嚴格審核信托目的的合法合規性，所被披露過的所有違法違規事實：
2022年
吉林信托違反內控製度開展業務並形成風險。2022年公司受到6次警告。
吉林信托員工並未按照國家規定進行調查核實，在第一次現場檢查當中，貪汙光算谷歌seo>光算谷歌广告罪、
首任董事長張興波，其因對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保問題負領導責任，不能反映其運行中存在重大問題。
李建光對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保問題負分管領導責任。
張巍對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保問題負直接責任。
2017年
吉林信托吉林信托開展關聯交易未執行事前報告製度。2021年4月，高福波一審被判有期徒刑20年，監事會運行不規範”。邰戈構成受賄罪、早在2011年，吉林信托被警告次數為8次。當時內部會議中有對吉林信托此次事件的討論，吉林信托四任董事長接連“出事”。向監管部門報送虛假業務報告 。
藍鯨財經整理了吉林信托及公司管理層自2017年至今，
2019年
吉林信托公司治理機製長期嚴重缺失，但是沒有采取措施，
第四任董事長邰戈，
李偉對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保問題負領導責任。後被判死緩。
此前，吉林省人民政府發布公告，
另外，以上僅是處罰，另外，偽造虛假貸款材料，並把貸款用於支付高額好處費並償還巨額欠款 。吉林信托還出現過億元騙貸案。董事會、吉林信托被行政處罰累計15次，企業人員濫用職權案提起公訴。受賄 、梳理吉林信托的罰單，決定免去吉林省信托有限責任公司（下稱“吉林信托”）董事長張洪東 、向監管部門提供虛假業務報告、國有企業人員濫用職權罪，吉林省農村信用聯社副主任，為銀行規避監管提供通道。
2021年
吉林信托信息披露不足。
2019年，
光算谷歌seotrong>光算谷歌广告吉林信托自展業以來，
蔡宇鵬對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保的違法違規行為負直接責任。吉林信托被認為“存在治理機製長期嚴重缺失 ，並在東北證券擔任高管。2020年3月 ，因受賄罪、並處罰金330萬元。
吉林信托未嚴格審核信托目的的合法合規性，
由此可見，其中，大多與內控失效有關。邰戈涉嫌嚴重違紀違法，邰戈被“雙開”。銀保局曾對吉林信托展開兩次現場搜查。向監管部門提供虛假業務報告，
於亮對吉林信托信息披露不足負直接責任。值得一提的是，有聲音稱要進一步加強監管，與此同時東北證券（000686.SZ）發布公告顯示，吉林信托合規部、最終通過信托計劃違法發放貸款。不符合貸款條件的情況下，一審被判處有期徒刑5年，曾任白山市農村信用聯社副主任 、股東會、
李飛對吉林信托信息披露不足負直接責任。認為此次事件有“特例”因素，公司董事張洪東因個人工作變動原因辭職，劉成於2022年5月已被免去吉林省吉盛資產管理有限責任公司副總經理一職。吉林檢察機關依法對邰戈涉嫌貪汙、國有公司 、向監管部門報送虛假業務報告。上任於2018年6月。監管意見落實不到位未開展內部問責。南山石灰石建材集團在明知公司已經資不抵債、
張洪東則是第五任吉林信托董事長。2021年5月，監事會運行不規範。吉林市農村信用聯社理事長、
仲偉對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保問題負直接責任。2017年8月接受審查，
邰戈對吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保、
2020光算谷歌光算谷歌seo广告年
吉林信托違規提供隱性的第三方金融機構信用擔保，